Il sorpasso di Decentraland (MANA) non mette in cattiva luce IMX

Decentraland (MANA) Immutable (IMX)

MANA si lascia dietro alle spalle IMX che non riesce ad eguagliare la sua recente performance. A questo punto esploriamo gli ultimi approfondimenti su IMX e MANA, attori chiave nel mondo dei giochi di criptovaluta, evidenziando le loro attività di sviluppo e le dinamiche di mercato.

Decentraland (MANA) supera IMX nello sviluppo ma deve affrontare le sfide del mercato

Immutable (IMX) e Decentraland (MANA) sono figure di spicco nel panorama delle criptovalute del settore gaming.

Immutable, attualmente leader con una capitalizzazione di mercato di 3 miliardi di dollari, è in netto contrasto con la valutazione di 800 milioni di dollari di Decentraland. Un recente post di Santiment su X ha mostrato un’analisi comparativa delle attività di sviluppo tra le principali risorse di gioco. MultiverseX (EGLD) guida il gruppo, seguito da vicino da Decentraland.

L’attività di sviluppo di Decentraland eclissa notevolmente quella di IMX, sollevando la domanda per gli investitori: è tempo di spostare l’attenzione su Decentraland?

I parametri sociali svolgono un ruolo cruciale nel valutare il sentiment del mercato e il potenziale interesse degli investitori. L’analisi indica che, sebbene MANA detenga un volume social leggermente superiore a IMX, la tendenza generale è al ribasso per entrambi i token nell’ultimo mese. Il sentiment ponderato dipinge un quadro ribassista simile con MANA a -0,77 e IMX a -0,41, riflettendo un impegno attenuato sui social media e la probabilità di una ripresa impegnativa in vista.

L’esame del rapporto tra valore di mercato e valore realizzato (MVRV) a 30 giorni offre ulteriori spunti. Sebbene entrambi i token abbiano mostrato rapporti MVRV positivi a metà maggio, da allora entrambi sono diminuiti, riflettendo le perdite a breve termine dei detentori dovute alle recenti correzioni dei prezzi.

La metrica Mean Coin Age (MCA) illustra ulteriormente tendenze divergenti. Dalla fine di marzo, l’IMX ha mostrato un aumento costante dell’MCA, indicativo di una fase di accumulazione strategica. Al contrario, l’MCA di Decentraland ha avuto una tendenza al ribasso nelle ultime due settimane, indicando una maggiore pressione di vendita e maggiori volumi di movimento dei token.

Tali dinamiche suggeriscono una prospettiva a breve termine più ottimistica per IMX rispetto a MANA, con gli swing trader che potenzialmente capitalizzano sulle zone di domanda di IMX nell’intervallo $ 1,85-$ 2, come osservato per tutto maggio.

La storia di MANA complica la sua traiettoria futura. Dato che questa è la sua seconda corsa rialzista significativa, gli investitori che hanno acquistato durante l’impennata del 2020-21 potrebbero cercare opportunità per uscire dalle posizioni, soprattutto se i prezzi aumentano, ostacolando ulteriormente il suo slancio rialzista.

Ciò contrasta con l’IMX, che, sostenuto da un accumulo costante e da una posizione di mercato più favorevole, sembra destinato a ottenere una performance migliore nel breve termine.

Conclusione

In sintesi, sebbene sia IMX che MANA siano asset influenti nel settore dei giochi crittografici, le loro traiettorie attuali e le forze di mercato sottostanti suggeriscono prospettive strategiche diverse. IMX, con le sue notevoli tendenze di accumulazione e il posizionamento sul mercato, offre prospettive più promettenti. Nel frattempo, Decentraland deve affrontare sfide significative nel superare le pressioni di vendita derivanti dalle precedenti corse rialziste. Gli investitori dovrebbero considerare attentamente questi fattori quando elaborano le proprie strategie, tenendo d’occhio le attività di sviluppo e le tendenze macro del mercato.