Solana propone di ricompensare i validatori con commissioni prioritarie eliminando il 50% di burn, innescando il dibattito nella comunità sulla potenziale inflazione e sui premi dei validatori. Questa proposta, nota come SIMD-0096, mira a incentivare i validatori offrendo loro l’intero importo delle commissioni prioritarie, in contrasto con il sistema attuale in cui il 50% viene premiato e il 50% viene bruciato. Una proposta che finora sembra aver diviso nettamente la comunità.
La comunità di Solana si divide sulla proposta SIMD-0096
Le commissioni prioritarie vengono pagate dagli utenti che desiderano accelerare le proprie transazioni ed evitare la congestione della rete, consentendo ai validatori di dare priorità e accelerare queste transazioni. La comunità di Solana è notevolmente divisa su questa proposta.
Da un lato, alcuni ritengono che premiare i validatori con tariffe prioritarie complete aumenterà i loro incentivi e migliorerà le prestazioni della rete. Tuttavia, altri sono preoccupati per le pressioni inflazionistiche che questo cambiamento potrebbe introdurre. Attualmente, il meccanismo di burn del 50% è considerato deflazionistico e aiuta a controllare la fornitura di token SOL.
Se la proposta verrà implementata, i validatori riceveranno il 100% delle commissioni prioritarie, con conseguente aumento dell’emissione di SOL e potenziale inflazione.
Quali sono le conseguenze dell’approvazione della SIMD-0096?
Una delle principali preoccupazioni sollevate dagli oppositori della proposta è il potenziale aumento dell’inflazione. Stakewiz, un importante validatore di Solana, ha espresso riserve sulla proposta, suggerendo che potrebbe portare a un aumento del 4,6% nelle emissioni di SOL.
Questo aumento dell’offerta potrebbe spingere l’inflazione, incidendo negativamente sul valore dei token SOL. Stakewiz ha proposto un meccanismo alternativo di distribuzione delle commissioni per affrontare queste preoccupazioni, sottolineando la necessità di un approccio maggiormente basato sui dati.
Su questa lunghezza d’onda il cofondatore di Solana, Anatoly Yakavenko, ha riconosciuto le preoccupazioni, ma ha osservato che l’implementazione di un nuovo meccanismo di distribuzione delle commissioni potrebbe richiedere da sei mesi a un anno. Ha sottolineato la necessità di affrontare i problemi attuali con l’accordo 50-50, che consente accordi collaterali opachi e off-chain tra i validatori.
Chi si sta opponendo alla proposta?
Mentre alcuni membri della comunità sostengono la proposta, ritenendo che semplificherà la struttura delle tariffe e ridurrà gli accordi collaterali, altri rimangono scettici. Un ingegnere di Firedancer, un prossimo software client di Solana, ha detto che la proposta potrebbe non eliminare del tutto gli accordi collaterali. Stakewiz, d’altro canto, ha mantenuto la sua opposizione, citando la mancanza di un ragionamento basato sui dati e il potenziale di un’inflazione prioritaria delle tariffe.
Conclusione
La proposta di rimuovere il 50% delle commissioni prioritarie e premiare i validatori con il 100% di tali commissioni ha suscitato un dibattito significativo all’interno della comunità di Solana. Mentre alcuni lo vedono come un modo per incentivare i validatori e migliorare le prestazioni della rete, altri sono preoccupati per il potenziale impatto inflazionistico e per la mancanza di informazioni basate sui dati. Mentre la comunità continua a discutere e valutare la proposta, resta da vedere come saranno influenzati il prezzo di SOL e le dinamiche complessive della rete nei prossimi giorni indipendentemente dall’esito in corso.
Da anni sono copywriter e redattore di blog di tematiche finanziarie ed economiche. Tra le mie passioni il mondo delle criptovalute, Bitcoin e degli investimenti online.